anti-brouillard/clignotant

[Marly50]

bonjour,
je ne sais pas si pour les "séries" chambord ce sont les mêmes mais je "profite" de la météo pour m'occuper d'une des particularités de nos "chères et tendres" vedette...les anti-brouillard/clignotant(quand ils en ont envie...)
vus les prix atteints...en plus, les ampoules sont rares ce qui n'arrange rien
si on arrive encore à trouver sur des calandres des "bols" vides en plus ou moins bon état ,c'est pour les "rhabiller" que ça coince et je ne parle pas des Auteroche

1: les réflecteurs, un neuf à reims en 2016=30€ (j'ai eu du pôt), devis pour un "réargentage" 40€!!!
les bidouilles internet vont de la "peinture chromée" au papier d'alu collé, en passant par "l'adaptation" de réflecteurs en plastique piqués sur une mobylette...

IMG_1334fv8.jpg (96.13 Kio) Consulté 13000 fois

2: les verres, pourquoi deux références marchal 640 et 641(celle qu'on trouve inscrit dans les bols)
à part une légère(moins d'un mm) différence de diamètre les deux se montent et on en trouve même des jaunes...il y a forcément une raison pour que marchal ai fait deux références différentes, mais laquelle?
30€ à reims pour un bon état avec un impact, 3€ dans une bourse de village pour un tbe!
sachant qu'en secours on peut adapter d'autres verres

IMG_1336f.jpg (68.34 Kio) Consulté 13000 fois

3: les cerclages chromés, les marchal avec leur écusson serti=espèce en voie de dispariton...
là, dans la rubrique "pillage des stands mobylette" je me suis fait une collection de cerclages allant de celui qui "colle" parfaitement à celui qui nécessite une légère modif...seul un oeil averti pourra détecter le "maquillage" à 5€ mais je crois que je suis repèré...

IMG_1340fv8.jpg (76.49 Kio) Consulté 13000 fois

les agrafes métal qui solidarisent le verre/le réflecteur/le cerclage sont réalisables dans du "rayon de vélo"
maintenant je vais m'occuper des répétiteur d'ailes...

[fredV]

En principe, les Marchal 640 sont en verre clair, et les 641 en verre teinté rosé, du moins ceux qui me sont passés entre les mains

[Marly50]

bonjour FRED
je suis allé chercher quelques exemplaires de mon "stock", j'en ai profité pour en casser un...neuf de préférence!
la différence qui doit agir sur la forme des faisceaux lumineux, c'est que le 641 a une forme plus bombée et une arrête moins prononcée que le 640...et si son diamètre parait plus grand c'est du fait d'un "épaulement"sur sa circonférence
la différence de teinte est peut-être due aux conditions de fabrication ou aux différents sous traitants(?)
certains 640 ont deux encoches de centrage axées 9h/3h
et les deux 640 jaunes sont teintées dans la masse, le vendeur ne se rappelant plus qu'il avait "ça" et donc d'où ça venait ...
sachant que tout ce petit monde s'adapte parfaitement sur les réflecteurs, j'arrête de "sodomiser les drosophiles" avec mes questions existentielles...quoique j'éviterais de monter les jaunes
l'info qui peut servir c'est qu'à défaut de cerclage d'origine on peut utiliser des pièces de cyclomoteurs ce que certains pros on repéré, les prix ayant doublé...

[renard74]

Hello,
En fonction des fab. il y a aussi les Auteroche aux armes de Poissy, sur les Marchal il me semble qu'il y a aussi les modèles avec et sans le petit masque intérieur ??? à confirmer
Phil.

[Marly50]

les Auteroche sont des poêmes à eux tous seuls avec leurs doubles ampoules plus faciles à trouver
mais au verres introuvables...
le réflecteur en photo a été démonté pour le devis "réargenture" on voit les trous de fixation du diffuseur genre 1/2 balle de ping-pong qui permet de renvoyer la lumière du filament sur la surface de la parabole

IMG_2331fv8.jpg (72.15 Kio) Consulté 12990 fois

deux variantes

IMG_2332fv8.jpg (78.38 Kio) Consulté 12990 fois

[l.onillon]

Mes clignotants sont des Auteroche avec armes de Poissy et j'ai 2 verres de rechange en stock
Pour les ampoules, j'en ai trouvées 3 sur une bourse. Allez hop! Razzia tout pour moi

[attachment=0]20170224_182904-1008x567.jpg[/attachment]

[attachment=1]20170224_173720-1008x567.jpg[/attachment]

[attachment=2]20170224_173522-1008x567.jpg[/attachment]

[Marly50]

je croyais que les Auteroche étaient équipés de réflecteur double ampoules
une jaune 45w (un plot central) et une plus petite ?w(effacé...)

IMG_2338fv8.jpg (117.18 Kio) Consulté 12971 fois

IMG_2340fv8.jpg (115.65 Kio) Consulté 12971 fois

trouvé sur une épave de calandre...
alors que les Marchal étaient équipés d'ampoules double filaments 45/15w donc deux plots?

[l.onillon]

Non, je n'ai qu'une ampoule 45/15 sur mes Auteroche. Y a t il eu deux montages?

[renard74]

Hello,
je confirme aussi que mes Auteroche sont équipés d'une seule lampe double filament 15/45 W
et j'ai des Marchal avec une double filament 15/45 W et une lampe navette pour le feu de position ! Bidouille ou pas bidouille ???
Phil.

[Marly50]

bonjour,
si dans le cas du réflecteur double ampoules c'est la 45w qui assure la fonction anti-brouillard, je vois mal l'ampoule navette faire fonction de clignotant...nos "vedettes" sont pleines de surprises!
si c'est la 45w qui assurait la fonction anti-brouillard/clignotant(un peu comme les feux arrières), ça devait cramer les ampoules
et comme la 5w(?) ne pouvait pas assurer la fonction clignotant, qui le faisait?
variante "d'usine" ou bidouille? si elles pouvaient parler...

[renard74]

Non probablement pas ,
sur nos Chambord c'est toujours un filament 15 W ou 21 W qui a été utilisé pour la fonction clignotant, soit en 15/45 W, soit en 5/21 W , soit 21 W seul, pour assurer le bon fonctionnement de la centrale clignotante, la lampe navette ou bulbe 5 W ne pouvant servir que de feu de position ou "veilleuse".
Phil.

[Marly50]

bonsoir,
en comparant un catalogue de pièces détachées de 1955 avec un mis à jour 1959, j'ai trouvé réponse à ma question.
les premières versions des anti-brouillard/clignotants étaient équipées (Marchal et Auteroche) de deux ampoules séparées remplacées en 1956(?) par une ampoule unique double filaments 15/45W.
Dans la version deux ampoules séparées, celle assurant la fonction anti-brouillard est une 45W par contre, que ce soit dans les catalogues ou sur l'ampoule navette elle-même, il n'y a aucune indication de puissance.
la seule indication la concernant étant : "ampoule de clignotant"
c'est donc bien cette petite ampoule navette qui en assurait la fonction, reste à savoir..5W/10W/15W?
dans le genre indicateur de direction, il devait y avoir plus visible...et est ce que ça nécessitait une centrale adaptée?

[renard74]

Hello Yan,
Sur ta photo ce n'est pas une ampoule navette ( en général 5 W ) mais une ampoule à bulbe sphérique avec culot 15 mm pouvant admettre des puissances 15 ou 21 w à priori davantage conforme à l'usage clignotant.
Phil.

[l.onillon]

Trop forts ces gens du club Vedette !
En fait le montage 2 ampoules n'aurait concerné que la Suisse

LA PREUVE !

On peut remarquer qu'il n'y a qu'une seule référence de verre, donc à priori, tout autre montage serait de la pièce adaptable comme on dit maintenant. Ne pas oublier que Auteroche et Marshal ne fournissaient pas que Simca!
On peut noter également les puissances des lampes pour la France et la Suisse

20170227_094442-800x450.jpg (98.43 Kio) Consulté 12910 fois

20170227_094442-800x450.jpg (98.43 Kio) Consulté 12910 fois

[Marly50]

bonjour,
ils sont fous ces p'tits suisses!
et ils sont bons ces membres du club vedette
comme quoi "on" ne raconte pas que des c...neries dans ce forum!
n'empêche qu'avec le montage double ampoules, avec celle du clignotant qui bouffe une bonne partie du réflecteur, ça ne devait pas être terrible au niveau éclairage...
je peux donc "classer" mon épave Auteroche!
non! je la monterais pas sur ma Marly même si ça serait raccord avec le reste de la voiture...