Accident

[p.lebrun]

Dur dur !!

Pas de trace (eau, huile) sous le moteur, je pense que la voiture a été déplacée et que l'enjoliveur à rayons a été posé sur le flanc de la roue.

[versailles55]

Peut être pas un accident mais en grossissant on dirait bien que les jantes sont bien abimées.

[fredV]

Peut être juste un pneu crevé !
Il manque l'entourage de phare sur la 404 au premier plan !

[g.epplin]

Et perspirasse avec ça

[fredV]

Matford ou pas ???

[versailles55]

Ce n'est pas le motif des Matford que l'on voit sur l'avant du capot ?

[g.epplin]

Oh si, c'est bien la poignée de capot des Matford 1937

[fredV]

[willy]

Ca, c'est fait ! Bon, pour elle, cela n'empêche pas de rouler

[Chambord 94]

Ourf , ça a bien tapé quand même

[versailles55]

[p.lebrun]

Impressionnant tous ces accidents de Vedette, dont une Vendôme (le badaud semble très intéressé par le moteur !).

Certains font froid dans le dos.
Amusant, sur la dernière photo la baguette de l'aile avant qui apparemment n'a pas souffert.

[g.epplin]

Super, sur la dernière photo, c'est également une Vendôme

[p.lebrun]

C'est peut-être un effet d'optique, mais je trouve que la roue de la Vendôme de la dernière photo est très, voire trop, gonflée !?

[fredV]

Tu es sûr Gilbert ?
La dernière photo, je dirais plutôt une Vedette 54, pas de larges baguettes de bas de caisse, petits enjoliveurs de roues, monocolore et pas de baguette de toit...