Cher M. Peyla,
Supprimer le système de rupteur (simple ou double), d'avance à dépression, dont
tous les modèles de cette époque, d'avant et d'après aussi, étaient équipées, pour les remplacer par je ne sais quel système faisant appel à des composants électroniques, j'appele ça modifier, il faut appeler un chat un chat..
Quant à "conforter dans l'esprit des ingénieurs de l'époque qui n'avait à leur disposition que des éléments de technologie sujet à problème", tout un programme :
Les rupteurs ont en rendement moyen, les moteurs à soupapes latérales ont un rendement moyen, les carburateurs ont un rendement moyen, etc etc...
Tout dépend des références...
Il est certain que par rapport aux moteurs actuels, toutes ces vieilleries ont des rendements moyens, pour ne pas dire excécrables !!!....
Les freins à tambours ne sont pas assez efficaces, autant les remplacer par les freins à disques, pareil pour la boite, seulement 3 rapports, ah ! c'est nul, il manque un rapport pour les côtes, c'est pas pratique....etc etc...
Pareil pour le débat sur les ceintures de sécurité dans les anciennes...
Si vous voulez une auto qui soit plus pratique, plus sûre, plus fiable, plus performante qu'une Matford ou Versailles, y'a le choix...
Je ne suis pas forcément contre ce genre de pratique, mais il faut assumer !
Quant à dire qu'une Matford ou une Versailles, ce n'est pas une De Dion de 1898, tout est relatif et question de référence (encore)....
Ca reviendrai à dire que vu son age, la De Dion est une véritable ancienne, alors qu'une Matford ou une Vedette ne l'est pas....
Question d'age...
Si l'on vous suit, et si vous aviez été propriétaire d'une De Dion dans les années 30, on aurait dû l'équiper des freins, des pneus et d'un moteur de Matford alors ?
Tout un programme, du Hot Rod avant l'heure !
